Éditorial

Le point de départ de cette série de table-rondes, organisées conjointement par l’Institut Droit et Santé de l’Université Paris Cité et par la Chaire Santé et l’École de Droit de Sciences Po, fut le constat d’une multitude de tensions afférentes à la question de l’accès aux médicaments ayant été brutalement mises sous le feu des projecteurs lors de la pandémie de covid-19.

Cette dernière n’a fait que révéler des limites qui lui précédaient : notre dépendance sanitaire à des pays tiers dans la production de médicaments et les pénuries de médicaments associées ; la compétition internationale qui s’est jouée dans l’accès aux vaccins et la grande disparité d’approvisionnement entre États en ayant résulté, qui ont démontré de manière très concrète certaines limites de notre mécanisme actuel d’incitation à l’innovation ; et enfin l’opacité qui entoure notamment l’origine du financement de l’innovation pharmaceutique et sa prise en compte dans les négociations du prix des médicaments, mise en lumière par les difficultés rencontrées dans la traçabilité du financement des vaccins contre le covid-19 et dans l’accès aux contrats d’approvisionnement négociés par les autorités publiques avec les laboratoires pharmaceutiques.

Cette série de table-rondes organisées entre les mois de janvier et de mai 2022, qui ont eu lieu pour la moitié d’entre elles en langue anglaise et pour l’autre en langue française, a pris la forme d’une série de quatre questions successives auxquelles des intervenants de très grande qualité venant de champs d’expertise et d’origine géographique variés ont été invités à apporter des éléments de réponse. Ont tour à tour été abordées les questions de l’accès aux médicaments en tant que part intégrante de la notion de droit à la santé, de la pertinence de notre modèle actuel d’incitation à l’innovation dans le secteur pharmaceutique, des conditions nécessaires pour assurer notre indépendance sanitaire en matière d’accès aux médicaments et, enfin, de la nécessité ou non de remédier à ce qui a pu être dénoncé comme un manque de transparence de certaines activités de l’industrie pharmaceutique vis-à-vis des pouvoirs publics et de la société. Universitaires, décideurs publics, acteurs de la société civile et de l’industrie pharmaceutique ont ainsi pu croiser et confronter leurs points de vue respectifs sur ces questions et échanger avec un public venant d’horizons géographiques variés et s’étendant bien au-delà de la seule communauté étudiante des institutions organisatrices.

Le constat de la très grande complexité et de l’interdépendance des questions abordées s’est imposé au fil des table-rondes et des pistes de réflexion ont pu être soulevées, avec comme principale limite la question toujours en suspens de l’échelle géographique d’action pertinente.

Nous espérons que les retranscriptions d’interventions et contributions réunies dans le présent numéro permettront de continuer à nourrir les débats autour de ces enjeux structurels qui conservent une importance majeure bien au-delà de la pandémie de covid-19. Nous vous souhaitons une bonne lecture !

Albane Degrassat-Théas
Alice Dartevelle